美女簪花資訊網

8月8日下午，反貪風暴一則突發消息震動了市場，高管萬達集團高級副總裁劉海波被公安機關帶走。用受淄博燒烤店主為勸退游客自己刷差評隨后多家媒體跟進報道，錢北潛規指出此事或與萬達內部反腐有關。京買

這件事讓民企反腐再次進入公眾視線。斬斷則記者在中國裁判文書網檢索發現，反貪風暴最近兩三年，高管華為、用受騰訊、錢北潛規字節跳動、京買快手、斬斷則滴滴、反貪風暴京東等眾多互聯網大廠，高管都有相關管理人員因非國家工作人員受賄罪被判刑。用受

一

在他們眼里，手中的權力，是淄博燒烤店主為勸退游客自己刷差評用來交換錢財的最好方式。

曾任滴滴公司高級技術總監的于曉聲，負責網絡服務器的建設和運營，還可以參與服務器采購的招投標。在分別收受一家供應商797萬元現金和另一家供應商一部價值70多萬元的奔馳轎車后，于曉聲開始了自己的“操作”。他不僅將招標時應該保密的技術分私下透露給兩家公司，以便他們調整出價，還直接動手修改其他投標公司的分數，確保兩家公司能夠中標。

拿著收受的賄賂，于曉聲在北京西城區花750萬元買了一套房，也把自己送進了牢房，被判處5年有期徒刑。

曾是華為公司終端芯片上海辦事處擔任銷售經理的鄭某，則是利用手里把芯片“賣給誰”的權力收受賄賂。比如，在收受323萬元賄賂后，鄭某將代理銷售華為芯片的機會交給了深圳的一家公司。此外，他還虛增客戶對芯片的實際需求量，將多余芯片截留后合伙轉賣他人，從中獲得136萬元分成。

鄭某當然也沒能逃脫法律的制裁，因為是投案自首，他最終被判處3年有期徒刑。

除了管招標的，管銷售的，管食堂的一樣能收受賄賂，而且收得更多。

字節跳動的餐飲專家高傳峰，從2017年2月起全面負責公司餐飲供應商的引入、對接、日常監督、資金結算、合同續簽等環節。入職僅兩個月，他就開始收受賄賂。3年時間，高傳峰從兩家餐飲供應商處共索賄1024.7萬元，為兩家公司在資金結算、合同續簽等環節謀取利益。

經過北京市第一中級人民法院二審，高傳峰被改判有期徒刑6年，比一審的刑期少了1年。

二

對于內部人員收受賄賂之類的舞弊行為，各家企業自然是深惡痛絕。近年來，大廠頻頻上演“反貪風暴”。

本周引發關注的萬達集團，一直以來就因內部有一套嚴厲的反腐制度而聞名。除了內部自查，萬達的審計制度還鼓勵合作方舉報。公司官網和公眾號信息都明確寫明了舉報渠道：在參加萬達集團業務合作過程中，如遇萬達方人員吃拿卡要、索要回扣、操縱招標等違規違紀行為，都可以與審計中心聯系。

騰訊也會公開發布每年的反舞弊工作情況。2022年全年，騰訊反舞弊調查部共發現并查處觸犯“騰訊高壓線”案件70余起，100余人因觸犯“騰訊高壓線”被辭退，十余人因涉嫌犯罪被移送公安機關處理。其中比較知名的有騰訊視頻原制片人張萌，通報顯示，他因犯非國家工作人員受賄罪被判處有期徒刑3年。

三

企業反腐，最根本原因還是在于內部人員舞弊帶來的嚴重損失。

記者前些年參加的一次論壇上，有律所根據裁判文書網公開信息，整理分析了2019年的相關數據。

當年，國內共有經過司法裁判的企業員工舞弊案件共3995例，舞弊案件金額總計73億余元，平均案值約182萬元。在可查明企業性質的案件中，有2815例舞弊案件發生在民營企業，占比89.25%。

從上述數據不難看出，民企受“內鬼”傷害極大。相比于有紀委監委監督的國企，民企在內部反腐的制度建設上往往有所欠缺。尤其是一些處在快速發展期的民營企業，制度往往讓位于發展速度。這就導致一些企業想反腐時，發現已經蛀蟲遍地。

不久前，有位內部人士和記者說起，有一家新興互聯網企業頻頻發生職務犯罪。深入調查后，他這樣形容這家企業的反腐敗制度：“漏得跟篩子一樣?！?/p>

四

在大廠反腐力度越來越大的今天，內部舞弊事件依然頻頻發生。除了制度不健全、人性的貪婪無法完全遏制外，“潛規則”的存在也給了不少人收錢的借口。

前幾天，記者旁聽了一場非國家工作人員受賄罪的庭審。被告人是一家知名公司的部門經理，雖然不能最終拍板，卻可以向上級推薦代理商。

這就夠了。

于是，經他手送到上級面前的推薦名單里，都是給過“好處費”的代理商。有時，他還會在上級面前“美言幾句”，壓一壓項目報價，幫代理商爭取更多利潤。

庭審中，被告人承認自己收受賄賂，但認為自己的行為其實沒有給公司造成損失，應該從輕處罰。他的辯護律師也表示，被告人推薦的代理商都是符合公司標準的，后來的事實證明，承接的項目確實沒有質量問題?！癆公司B公司其實都可以，他只是推薦了A公司?！?/p>

五

應該說，和他抱有同樣想法的人不在少數。

明目張膽推薦或選擇不符合資質的代理商、供應商，很多人確實不敢，因為風險太大，萬一出現質量問題，自己立馬就會被查到。但從符合資質的對象中，推薦或選擇那個給了“好處費”的，看起來似乎就沒什么大風險，畢竟這不會給自家公司造成損失，大概率就不會被發現自己收了錢。

很長一段時間以來，在很多行業中，這似乎都成了一種“潛規則”。但是，真的沒有造成損失嗎？

被告人任職公司的高管也到場旁聽了這場庭審。庭后，他駁斥了被告人的說法：“如果讓代理商認為，只有送錢才能承接到項目，這難道不是在損害公司形象和商業信譽嗎？”

這個道理，一千多年前，劉備就告訴過阿斗，“勿以惡小而為之”。